Vụ cháy chung cư Carina: 22 lần kiểm tra PCCC vẫn xảy ra thảm họa

Công an TP HCM khẳng định vụ cháy chung cư Carina ở quận 8 phải xử lý 1 cách nghiêm khắc.

Tại cuộc họp báo định kỳ của UBND TP HCM tổ chức ngày 29-3, phóng viên các báo liên tục đặt câu hỏi về trách nhiệm của Sở Xây dựng, lực lượng PCCC, địa phương cũng như chủ đầu tư khi để xảy ra vụ cháy thương tâm, gây thiệt hại nghiêm trọng ở chung cư Carina ngày 23-3.

Cửa thoát hiểm đều mở

Là người trả lời Thứ nhất, đại tá Nguyễn Văn Băng, Phó Giám đốc Cảnh sát PCCC TP, tài liệu lực lượng PCCC nhận tin khi 1 giờ 27 phút và 7 phút sau đã có mặt để triển khai cứu hộ cứu nạn. Chỉ ra lý do vụ cháy, đại tá Băng nói: “Thứ nhất là do báo cháy chậm. Hai là hệ thống PCCC thời điểm đấy không làm việc. Ba là trách nhiệm của chủ đầu tư và người dân là đã vô hiệu hóa hệ thống thoát nạn, mở hết cửa thoát hiểm tạo thành luồng khói lan lên các tầng trên”.

Ông Băng cũng cho biết từ năm 2012 tới nay đã kiểm tra PCCC ở chung cư Carina 22 lần, trong đấy có 4 lần xử lý vi phạm hành chính và phạt 7 lỗi, trong đấy có 3 lỗi về hệ thống phóng cháy, 2 lỗi về hệ thống thoát nạn. Gần đấy nhất là tháng 12-2017, cán bộ kiểm tra xác nhận có 2 máy bơm không làm việc. Ông Băng cũng cho hay hiện TP có 7 chung cư chưa bảo đảm PCCC nhưng vẫn cho người dân vào ở. Trong khi đấy, Phó Giám đốc Sở Xây dựng TP – ông Nguyễn Bá Thành – cho biết theo báo cáo của quận 8, cư dân chung cư Carina đã 2 lần họp nhưng chưa bầu được ban quản trị nên chủ đầu tư thuê quản lý là thích hợp quy định.

Tại cuộc họp báo, đại tá Nguyễn Sĩ Quang, Trưởng Phòng Tham mưu Công an TP, cho biết hiện việc khám nghiệm hiện trường căn bản đã đã đi vào hoạt động, lý do cháy xuất phát từ 1 xe máy trong tầng hầm, loại trừ khả năng phá hoại. Riêng về trách nhiệm của các cá nhân, tập thể tới đâu và việc cá thể hóa trách nhiệm đối có các hành vi vi phạm thì cần thêm thời gian.

Kể chi tiết diễn biến vụ cháy, đại tá Nguyễn Minh Thông, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP, khẳng định điểm phát cháy là từ 1 chiếc xe Attila Victoria của lô số 6, tầng hầm, block A chung cư Carina. Lúc 1 giờ 15 phút xuất hiện tia lửa điện Thứ nhất, sau dao động 8 phút thì lửa bùng lên đến ống thông gió của chung cư, 13 phút 18 giây sau thì hệ thống đèn của tầng hầm tắt.

“Qua hệ thống camera, trong hơn 13 phút này không thấy bóng dáng người nào xuất giai đoạn này khu vực này. Lực lượng PCCC ở chỗ chúng tôi cũng không thấy xuất hiện. Đây là vấn đề cần phải bàn. Nếu trong hơn 13 phút này mà phát hiện ra thì chỉ cần 1 bình chữa cháy nhỏ cũng dập tắt được, không xảy ra hậu quả lớn như thế này” – ông Thông nhấn mạnh và nói khi khám nghiệm hiện trường thì thấy các cửa thoát hiểm đều mở. Các cửa này ở dạng tự động, hoạt động theo tiêu chuẩn nếu mở góc nhỏ thì mở xong cửa tự đấyng lại, nếu đẩy hết cỡ ra góc 90 độ và cửa áp sát vào tường thì cửa chẳng thể tự đấyng lại được nữa.

Ông đưa ra giả thuyết: “Vì sao cửa mở, rất nhiều khả năng, trong đấy có khả năng người dân tự mở. Có thể có các gia đình ở lầu thấp dùng thang bộ để khỏi phải trả tiền thang máy. Hay cũng có thể người dân mở để thoáng khí. Nếu các cửa này đều đấyng thì dẫu có cháy dưới tầng hầm thì khó ảnh hưởng ở phía trên”.

Vụ cháy chung cư Carina: 22 lần kiểm tra PCCC vẫn xảy ra thảm họa - Ảnh 1.

Đại tá Nguyễn Minh Thông khẳng định điểm phát cháy là từ 1 chiếc xe

Đã khởi tố vụ án

Về dấu hiệu sai phạm, đại tá Thông chỉ ra hệ thống báo cháy tự động có âm thanh không làm việc, hệ thống phun nước chữa cháy tự động và máy bơm bù áp cũng không làm việc (phun nước lên tầng cao nhất rồi chảy xuống từng căn nhà). Ngoài ra, theo quy định về PCCC thì trong trường hợp bất khả kháng, các người có trách nhiệm phải báo cháy thủ công như gõ kẻng, dùng loa tay… để báo cho cư dân biết, chủ động việc sơ tán, thoát nạn nhưng cũng không có động thái nào. Chung cư này có bảo vệ trực ở trọn vẹn các điểm, trong đấy có điểm trực an ninh về phòng cháy. Tất cả các đầu thu camera đều đưa về 1 màn hình và theo quy định là phải có người trực ở điểm này.

“Nhưng đau ở chỗ nếu có người trực phát hiện 1 tia lửa từ đầu thì đảm bảo vụ cháy lớn không xảy ra” – ông Thông nói và cho biết đấy là điểm cần làm rõ. Vì có các dấu hiệu sai phạm như trên dẫn đến hậu quả đặc trưng nghiêm trọng nên ngày 26-3, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án.

Theo Chánh Văn phòng UBND TP Võ Văn Hoan, TP thống nhất kiến nghị của người dân là thay trọn vẹn hệ thống trang thiết bị PCCC; thay ngay hệ thống thang máy đang có quá nhiều trục trặc; bồi thường thiệt hại về người, tài sản, tinh thần; phải tổ chức hội nghị chung cư, bầu ban quản trị. Chủ đầu tư sẽ phải làm việc này trên cơ sở kết quả xử lý của tòa án.

Chủ đầu tư từ chối làm việc vì nguyên do sức khỏe

Về trách nhiệm của các đơn vị liên quan, đại tá Nguyễn Minh Thông cho biết chủ đầu tư chung cư Carina là Công ty Hùng Thanh. “Sau khi xảy ra sự việc, cơ quan điều tra làm việc có Giám đốc Công ty Hùng Thanh là ông Nguyễn Văn Tùng nhưng ông Tùng đang nhập viện. Chúng tôi gửi giấy triệu tập nhưng ông không đến làm việc. Sáng nay, công an đã cử người đến tận trung tâm y tế nhưng ông Tùng từ chối vì nguyên do sức khỏe nên việc xác định các quan hệ móc nối trên chưa thể thực hiện được”. Đại tá Thông nói sự vắng mặt của chủ đầu tư Carina khi không làm việc có cơ quan điều tra sẽ khiến quá trình điều tra kéo dài và gặp khó hơn, tuy nhiên không có chuyện ông Tùng trốn được.

Đại tá Nguyễn Văn Băng bác tài liệu 2 cán bộ, chiến sĩ PCCC bị đình chỉ hay kỷ luật như 1 số báo đưa tin.

Vì sao các cửa thoát hiểm chung cư Carina đều mở?



Tìm hiểu thêm tài liệu:
==> huyen nha be co bao nhieu xa
==> Danh sach Vietcombank nha be
==> Cầu Thủ Thiêm 3
==> Cầu Thủ Thiêm 4
==> Cầu Thủ Thiêm 2
==> Cầu Bình Khánh

Bạn đang xem chuyên mục blog ở Canhoorchidpark.net

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *