Ban Quản trị nhà chung cư: Thiếu không được, có cũng chưa xong

Suốt 1 thời gian dài, nhiều khu chung cư, người dân “khóc ròng” vì chưa bầu ra được Ban Quản trị để bảo vệ ích lợi của mình. Thế nhưng, thời gian gần đó, bầu được Ban Quản trị rồi, không ít khu chung cư, cư dân vẫn bức xúc, thậm chí tiếp tục “đấu tranh” có chính những người mình bầu ra để bảo vệ ích lợi chung cho hoạt động của cả khu nhà.

Bức xúc vì ban quản trị thiếu minh bạch

Một trong những khu chung cư vừa mới phải thay thế Ban Quản trị (BQT) là ở dự án Văn Phú Victoria (Hà Đông- Hà Nội). Cư dân khu nhà Văn Phú Victoria cho biết, kinh phí cho hoạt động của khu nhà là dao động 13 tỷ đồng/năm.

Thế nhưng tất cả tiền thu phí dịch vụ của 1.300 căn hộ chung cư như thế nào, tiền trả cho những đơn vị dịch vụ ra sao theo ý kiến của cư dân, cũng như kinh phí sửa chữa định kỳ của tòa nhà đều do BQT tự quyết mà không công khai cho cư dân. Cư dân đã bầu ra ban giám sát để giám sát hoạt động của BQT nhưng cũng không hiệu quả.

Chính bởi thế, hơn 700 hộ dân đã ký đơn đề nghị tổ chức hội nghị chung cư bất thường để thay thế BQT. Anh Đình Phong, chủ sở hửu căn hộ chung cư ở Tòa V2, 1 trong những cư dân mới đó đã ký vào lá đơn khiếu nại gửi tới những cơ quan tính năng cho biết, tháng 9-2014, dưới sự phối hợp của cư dân và chủ đầu tư, toà nhà chung cư Văn Phú Victoria đã tổ chức hội nghị lần đầu và bầu được BQT tòa nhà.

Ban Quản trị nhà chung cư: Thiếu không được, có cũng chưa xong - Ảnh 1.

Không ít khu chung cư giai đoạn này, cư dân không đồng tình có nhữngh điều hành của ban quản trị do mình bầu ra.

Vậy nhưng, ngay sau khi được thành lập, giữa BQT và đông đảo cư dân lại phát sinh mâu thuẫn, nhiều cư dân không đồng tình có biện pháp quản lý và hoạt động của BQT. Ngoài ra, những tài liệu về hoạt động của BQT, về thu chi tài chính, về cung cấp dịch vụ theo phản ánh của cư dân đều chưa công khai minh bạch.

Vấn đề chất lượng nước sinh hoạt đã được đông đảo cư dân đề nghị nhưng BQT cũng chưa tham khảo thấu đáo dù đã đề ra hướng xử lý có cư dân.

Trong khi đó, chủ đầu tư đã bàn giao tất cả công tác quản lý, hoạt động tòa nhà vào ngày 1- 1- 2017 và Quỹ bảo trì vào tháng 8- 2017 cho BQT, nhưng chủ đầu tư vẫn bị mang tiếng khi cư dân phản đối.

Thực tế cho thấy, Văn Phú Victoria chỉ là điển hình trong số những trường hợp xảy ra mâu thuẫn giữa cư dân có BQT do chính mình lập ra. Cư dân phản đối và tố BQT không thực hiện đúng cam đoan, không công khai tài chính, lộng hành coi thường cư dân, tài chính thiếu minh bạch… và đề nghị bãi miễn BQT không còn là chuyện hiếm.

Không chỉ ảnh hưởng đến lợi ích của cư dân, những mâu thuẫn như thế này còn gây ảnh hưởng rất lớn đến danh tiếng chủ đầu tư khi cuối cùng, không tìm được tiếng nói chung, người dân lại quay sang đổ lỗi do chủ đầu tư, dù rằng chủ đầu tư đã bàn giao hết cho BQT mà chính cư dân bỏ phiếu chấp thuận.

Nên bầu Ban Quản trị như thế nào cho hợp lý?

Lý giải cho mối quan hệ “cơm không lành canh không ngọt” giữa cư dân và BQT, Luật sư Trần Quang Khải, Giám đốc Công ty TNHH Luật Gia Phú chia sẻ, vấn đề này thực chất không có gì quá bất ngờ, bởi khi bầu ra BQT, nhiều cư dân chỉ biết ban đầu đó đều là những người nhiệt tình mà không rõ họ có chuyên môn quản lý, điều hành hay không.

Chính vì việc nhiều người chỉ nắm sơ về chuyên môn cũng tham dự vào BQT dẫn đến vô vàn hệ lụy khác kéo theo như chọn lọc đơn vị cung cấp dịch vụ không chuyên nghiệp, không có năng lực giám sát.

Chưa kể, theo luật sư Trần Quang Khải, khi ở vị thế của 1 cư dân đi đòi ích lợi thì có người rất nhiệt tình nhưng khi được đặt vai trò quản lý mỗi năm lên đến cả chục tỷ đồng lại dẫn đến chuyện không minh bạch.

Nhiều BQT ở những tòa nhà chung cư đã được thành lập, nhưng bên cạnh sự nhiệt tình thì không ít người trong BQT lại thiếu chuyên môn trong việc hoạt động, quản lý tòa nhà. Đã có những câu hỏi đặt ra cho câu chuyện BQT tòa nhà như nên tìm người trong chung cư có chuyên môn để quản lý, hay thuê 1 đơn vị chuyên nghiệp ngoại khu vào quản lý, hoạt động tòa nhà.

Theo Luật sư Minh Ngọc, Công ty Luật hợp danh The Light thì lời khuyên cho những những cư dân khi bầu BQT là phải chọn BQT là người của tòa nhà chung cư và chuyên môn nhất định vì đầy đủ những nhân tố theo quy định của pháp luật: Là người chủ có căn hộ chung cư đang sinh sống ở đó đứng ra đại diện cho cư dân và đang là cư dân ở đó.

Theo Luật sư Minh Ngọc, vấn đề cư dân phản đối BQT do chính mình lập ra giai đoạn này không phải là vấn đề mới và cũng là 1 trong những vấn đề đang rất nóng giai đoạn này.

“Thông tư 16- 2016 đã xác định rõ BQT phải công khai minh bạch ở cuộc họp hội nghị nhà chung cư, trên tài liệu đại chúng, trên bảng tin. Do đó, cư dân ở những khu nhà chung cư phải giám sát việc này không ngừng nghỉ. Bên cạnh đó, khi bỏ phiếu bầu BQT, những cư dân phải cân nhắc bởi ở những khu chung cư, việc nhữngh tân BQT là vấn đề không tiện dụng. Có những chỗ kéo dài 2 năm bởi nhiều thủ tục. Bởi tổ chức được 1 hội nghị chung cư bất thường có cơ sở phường là vất vả bởi họ không không ngừng nghỉ làm việc này”, luật sư Minh Ngọc đưa lời khuyên.

Hà Nội có thêm tòa nhà chung cư đẳng cấp gần 900 căn hộ chung cư ở trọng điểm Mỹ Đình



Tìm hiểu thêm tài liệu:
==> huyen nha be co bao nhieu xa
==> Danh sach Vietcombank nha be
==> Cầu Thủ Thiêm 3
==> Cầu Thủ Thiêm 4
==> Cầu Thủ Thiêm 2
==> Cầu Bình Khánh

Bạn đang xem chuyên mục blog ở Canhoorchidpark.net

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *